lundi 29 mars 2010

Quiz



Ceci est un quiz : il s'agit de deviner la date de la coupure de presse qui suit :



Réponse :




Lu à ce propos, dans lefigaro.fr, 13.06.2008, soit exactement six mois après la précédente grève :




Autre grève : cf. lexpress.fr 09.01.2009



Autre son de cloche : 20minutes.fr 13. 01. 2009




Une année plus tard... cf. lemonde.fr 14. 03. 2010





Cf. liberation.fr, le 14 mars 2010



Gageons que dans un peu plus ou un peu moins d'un an, il sera de nouveau question d'une grève des cheminots de la gare Saint-Lazare, à Paris, après l'agression de l'un d'entre eux par des voyous...

Avantage pour la presse : inutile de rédiger de nouveaux articles ; il suffira de recycler les anciens, en modifiant la date ! C'est ce qui s'appelle un "mouvement perpétuel" !


jeudi 25 mars 2010

Memento


À l'attention de ceux qui ont la mémoire défaillante. Mardi 23 mars 2010, le premier ministre français annonce l'ajournement sine die de la taxe carbone, figurant pourtant dans les propositions de campagne de Nicolas Sarkozy, le tout dans l'attente d'une solution commune à toute l'Union Européenne, autant dire un renvoi aux calendes grecques ! Et c'est là qu'il me vient l'envie d'aller jeter un coup d'oeil dans les archives.

Ce qui suit a déjà été publié ailleurs, mais j'aime bien radoter !

Lu sur lepost.fr (06.09.2009)

Qui : Jack Lang député du Pas-de-Calais

Où : Dans un entretien publié mardi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France".

Extrait de l'interview :
"Je le dis tout net: sur la taxe carbone Ségolène Royal a tort. J'ai appartenu à son équipe présidentielle en 2007. Elle avait soutenu avec enthousiasme le pacte écologique de Nicolas Hulot dans lequel figurait le principe de cette contribution climat. Et voici aujourd'hui qu'elle renie les engagements pris. C'est désolant. La parole politique se démonétise, se dévalue. L'infidélité à ses promesses est une des formes les plus inacceptables de la vie publique".

Alors que le Nicolas Sarkozy va trancher cette semaine sur le sujet, Jack Lang
"souhaite que le président de la République tienne bon".


Et comme de bien entendu, le forum de participation (toujours sur lepost) fut animé:

candidatOO7 le 08/09 à 23h43
Ah enfin, on se demandait ce qu'il était devenu jack Lang.!!
En fait il n'a plus rien à dire et comme d'hab pour se faire remarquer comme Vall, il a besoin de taper sur Ségolène Royal.
S'il n'y avait pas Ségolène , tous ces hommes de "grande valeur" aux convictions bien accrochées, seraient déjà aux oubliettes.
Pourquoi ils ne forment pas un club, ces clowns ? " les oubliés de ségolène". par exemple.

panhart le 08/09 à 19h24
Monsieur le Président je vous le demande à nouveau : soyez compatissant envers ce pauvre jack lang qui ne sait plus quoi faire pour se rendre agréable à vos yeux soyez charitable un petit emploi à l'élysées, je ne sais pas groom avec un bel habit rouge et un coquet chapeau ou alors planté au milieu du parc les bras en croix servant d'épouvantaille à oiseaux enfin un emploi près de vous par pitié prenez le avec vous il devient pénible pauvre homme lui qui a été, dans un temps lointain l idole des jeunes.

amoremio le 08/09 à 19h10
Jak veut arrondir ses fins de mois déjà garni: alors, il tape de temps en temps sur le Ps en contre-partie d'un poste de chargé de mission à Cuba.

doran le 09/09 à 20h47
En fait en quelques mots Mr Lang a défini d'une manière parfaite la manière dont agit Mme Royal au fur et à mesure qu'elle avance en essayant de faire du vent.
En effet il précise que lors des élections présidentielles de 2007 Mme Royal s'était positionnée positivement en fonction de cette taxe carbone car très certainement qu'elle pensait que N.Hulot avait un role important ç jouer pour les dites élections, à présent elle considère que c'est du passé que Mr Hulot ne l'intéresse plus car il n'a joué aucun role sur la place politique, aussi se déconsidère t'elle avec un culot dont elle seule a le secret. En réalité comment peut t'on faire confiance à ce genre de" girouette" qui n'hésite pas à dire tout et le lendemain son contraire, et ça veut devenir Présidente de tous les Français . Bonne chance à nous tous !!!!!!!


Toujours sur lepost.fr :

(...) On se souvient que le PS, par l'intermédiaire de Martine Aubry, avait massivement soutenue cette réforme initiée par Rocard. Il est vrai que c'est l'homme des usines à gaz administratives. Il adore ça le Rocard. Et lui il préconisait d'y aller encore plus fort sur le montant de la taxe! C'est à cette référence que Daniel Cohn Bendit en appelle à notre intelligence qualifiant les propos de Ségolène Royal de ridicules sur la taxe carbone. (...)

Je suis donc allé voir, sur le site de Ségolène Royal, ce qu'il en était vraiment de sa vision de la taxe carbone :

Forum participatif

Tous ceux qui critiquaient ROYAL sur la taxe carbone (liste non exhaustive). Par Ive le 30/12/2009. Je fais remonter le post d'Eric 62, car dans certains de vos commentaires, je vois qu'il a été zappé. Remarquable travail de compilation de notre ami !

Noël Mamère "Ségolène Royal est une irresponsable pour des raisons démagogiques et populistes"
lepost.fr
-------------------------
les Verts attaquent Ségolène Royal
NOUVELOBS.COM 05.09.2009

"Une crise écologique touche la planète, il y a peut-être des choses plus urgentes que de s'occuper de 'Royal 2012'", fait valoir Jean-Vincent Placé, le numéro 2 des Verts. Pour sa part, Manuel Valls (PS) "doute qu'elle soit la candidate écologiste qu'elle prétend incarner".

nouvelobs.com
-----------------
La taxe carbone fait des vagues
Cécile Duflot a repris de volée Ségolène Royal, sans la nommer. "Toutes celles et tous ceux qui s'aventurent à critiquer dans son principe et dans ses fondements la fiscalité écologique ne sont que des démagogues déconnectés de la réalité".

********
Aubry : "Nous sommes en accord total avec les Verts"
lejdd.fr
------------------------
Daniel Cohn-Bendit : "la position de Royal ridicule"
lefigaro.fr
-----------------------------
Lang : « Sur la taxe carbone, Ségolène Royal a tort »
Le député du Pas-de-Calais appelle le PS à respecter ses engagements et traite l’ex-candidate à la présidentielle de populiste. Il épingle le gouvernement pour sa communication désastreuse.
leparisien.fr

------------------------
Manuel Valls, favorable à la taxe carbone, estime qu'il faut "refuser tout populisme dès qu'on touche à la fiscalité" et critique vivement Ségolène Royal, dans une tribune à paraître vendredi dans La Tribune.


Etc.

Entre nous, je me demande comment on ferait sans l'Internet ! Mais je me demande surtout comment des "responsables" politiques peuvent encore se comporter en public comme s'il n'y avait pas l'Internet, avec ses énormes archives, auxquelles n'importe qui peut accéder n'importe quand ! Mais dites-moi, parmi tous ces beaux esprits, notamment socialistes, qui ont tapé sur Ségolène Royal, qui est venu battre sa coulpe après la censure de la taxe carbone par le Conseil Constitutionnel ?

Rien que de bien petits politicards... Et ça veut gouverner la France !

mercredi 10 mars 2010

Rentre Avec Tes Pieds (R.A.T.P.) !



Ce slogan a été lancé, un matin de grève, à une femme marchant non loin de moi, alors que nous longions un piquet de grève posté devant un garage de bus de la RATP. À la dame qui leur reprochait de manquer de civisme, avec leurs grèves à répétition, des grèvistes rigolards ont rétorqué par le fameux slogan "R.A.T.P.! : Rentre Avec Tes Pieds !"

Sur une durée assez longue, la marche à pied, c'est excellent pour perdre des kilos ! On devrait, donc, réclamer aux conducteurs et machinistes des transports publics franciliens plus de grèves et d'arrêts de travail !




Mais ce n'est pas de grève que j'aimerais parler. Le problème qui me préoccupe a suscité le petit courrier qui suit, que j'ai récemment adressé à trois des principaux candidats aux élections régionales des 8 et 14 mars 2010 en Île-de-France, je veux parler de MM. Jean-Paul Huchon (Président de Conseil Régional) et Dominique Bussereau (Ministre des transports), ainsi que de Mesdames Valérie Pécresse et Chantal Jouanno, respectivement têtes de liste del'UMP pour l'Île-de-France et pour Paris : un président de région et trois ministres, autant dire quatre décideurs.

Courrier postal adressé aux intéressé(e)s le 11 mars 2010, avec copie aux PDG de la SNCF et de la RATP.


Mesdames, Messieurs,

Ces derniers temps, il a beaucoup été question des transports dans le "buzz" médiatique concernant la campagne des régionales en Île-de-France, et l'on a eu droit à la sempiternelle "question-piège" sur le prix du ticket de métro et autres "amusettes".

J'aimerais juste dire à certains journalistes que je ne connais pas beaucoup d'usagers des transports franciliens qui connaissent le prix du ticket de métro, pour la bonne et simple raison que les usagers habituels utilisent une carte Orange, devenue carte Navigo. Et comme j'achète des recharges pour trois, voire quatre zones, il n'y a que ces deux prix-là que je connaisse... Il n'y a que les touristes et usagers de passage qui achètent des tickets de métro ou de bus à l'unité. Certains journalistes feraient bien de s'en rappeler, et d'arrêter de nous bassiner avec le prix de la baguette (je n'achète jamais de baguettes, moi qui ne consomme que du pain complet !) ou du ticket de ceci ou de cela !

Le fait est qu'il y a des choses bien plus importantes que le prix de la baguette ou du ticket de métro.


Il est, en effet, de notoriété publique, que RATP et SNCF sont deux entreprises d'État, même pas en cours de modification de leur statut comme ce serait le cas de la Poste, et même pas en situation de privatisation avancée, comme ce serait le cas de France Télécom. Ce qui veut dire que SNCF et RATP voient leurs dirigeants désignés en conseil des ministres, tout en constituant le coeur du dispositif connu sous le sigle de STIF (Syndicat des Transports de l'Île-de-France).

Il se trouve qu'il y a quelques mois, en allant prendre mon train à la gare RER de Nanterre, j'ai, comme d'autres usagers, été interpellé par une cohorte d'usagers en colère et bien décidés à s'opposer à la fermeture annoncée des deux guichets de vente des tickets au sein de la gare, pour être remplacés par des automates, conformément à une politique appliquée systématiquement dans toute l'Île-de-France.

Visiblement, nos usagers énervés n'ont pas pesé bien lourd dans la balance, puisque les travaux d'aménagement ont bien été conduits, entraînant la mise en place de distributeurs automatiques, la présence humaine se réduisant désormais à la fourniture de renseignements, ainsi qu'on peut le voir ci-dessous.




RER A, Gare de Nanterre-ville : en jaune le kiosque d'information, en vert,
les distributeurs automatiques, et malheur à celui ou celle qui ne possède aucune carte de crédit !

La conséquence du phénomène est visible partout, avec des attroupements inévitables, comme l'illustrent les photos ci-dessous, ici en Gare de Lyon, où l'on peut constater que le gain de temps assuré par le TGV se voit anéanti par les longues stations dans des files d'attente devant un seul agent, mais plus souvent devant des automates. Les quatre photos qui suivent ont été faites à quelques minutes d'intervalle, soit l'une après l'autre et au même endroit, devant les guichets du métro de la Gare de Lyon, à Paris.






Paris passe pour la ville la plus visitée du monde. Mais il faut croire que d'aucuns, en France, ont décidé de ruiner ce statut, en décourageant les touristes de venir en France. C'est ainsi que j'ai passé, tout récemment, une vingtaine de minutes, dans le long couloir menant du RER A (Auber) à la station Saint-Lazare (Ligne 13), moyennant au moins un aller-retour, le tout pour tenter de renseigner deux ressortissantes d'un pays de l'Est de l'Europe ne parlant aucune langue connue de moi-même. J'ai fini par comprendre qu'elles cherchaient à rejoindre la ligne 12 du métro, tout en essayant d'acheter des tickets. Quadrature du cercle ! Essayez donc de trouver un plan de métro dans cet immense couloir ! Je me doutais bien qu'il n'y avait aucune connection avec la ligne 12, mais elles étaient persuadées qu'il y avait un passage... Et, pour commencer, il fallait trouver des tickets, c'est-à-dire disposer d'une carte de crédit et bien lire les indications... Comme j'avais plein d'obligations, je me suis résolu à les abandonner à leur triste sort.

Je me souviens encore de cette famille allemande, toujours en gare d'Auber, cherchant désespérément un kiosque non automatique, donc avec présence humaine. On a pris presque tous les escaliers de la station, dans un sens, puis dans l'autre. En fait, tout dépend de quel côté on arrive dans la grande salle de correspondance. Ça m'a coûté un bon quart d'heure mais je me doute bien que, seuls, nos Allemands y auraient passé l'heure !

La principale destination touristique du monde, qui se moque du monde, à en juger par la manière dont on traite les usagers des transports, à commencer par les touristes étrangers !

Et c'est là que je m'interroge : SNCF et RATP n'étant pas des entreprises privées et étant dotées d'autorités de tutelle, deux hypothèses s'offrent à nous :

- ou bien la réduction drastique de toute présence humaine dans les gares a été décidée en concertation avec les autorités de tutelle, lesquelles sont, donc, co-responsables du marasme décrit plus haut ;

- ou bien ces deux entreprises ont agi en toute indépendance, et c'est là que j'aimerais bien que tant le président de région que les ministres susmentionnés me disent s'ils (elles) approuvent ou désapprouvent cette évolution, et dans le dernier cas, s'ils (elles) ont l'intention de s'y opposer. Mais dans cette dernière hypothèse, on s'expliquerait mal que SNCF et RATP manifestent si peu de considération pour leurs autorités de tutelle !

Les touristes adorent la France mais aiment moins les Français, titrait, un jour, Le Figaro, évoquant le manque de politesse généralisé auquel étaient confrontés les visiteurs étrangers.

En tout cas, une chose est sûre : l'image de la France, (encore) première destination touristique du monde, ainsi que de sa vitrine parisienne, ne cesse de se dégrader, à en juger par les avis des nombreux touristes qu'il m'arrive de renseigner dans la rue ou les transports : je pense au sentiment de dégoût absolu qu'éprouvent tant de gens à la vue de crottes de chien sur les trottoirs, voire dans des jardins publics, pour n'évoquer que cette spécialité française que le monde ne nous envie pas !

Et comme si cela ne suffisait pas, voilà que métro et RER se déshumanisent, ce qui conduira, tôt ou tard, à des campagnes internationales de boycott, relayées par l'Internet, par exemple.

Et quand le nombre de touristes visitant la France, donc Paris, commencera à décliner sérieusement, à la suite de campagnes de lobbying, peut-être verra-t-on alors les autorités se décider, enfin, à prendre le taureau par les cornes, mais il sera peut-être trop tard !

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de mes salutations les plus distinguées.

R. W.


Post scriptum

Le jour-même où j'ai posté ce courrier, je me retrouve dans un bus de la ligne 38, entre Luxembourg et Strasbourg-Saint-Denis. Le machiniste semble marmonner quelque chose dans sa barbe, ce qui incite à tendre l'oreille. En fait, ce brave homme joue les guides touristiques et semble bien connaître l'histoire des sites visités par le bus. C'est ainsi que l'on apprend que la Rue des Lombards doit son nom au fait qu'elle hébergeait, jadis, des prêteurs sur gage originaires de Lombardie. Quant au Boulevard de Sébastopol, il rappellerait une prise de guerre intervenue durant la guerre de Crimée, où s'est illustré un certain général Mac-Mahon, auteur de la célèbre maxime : "J'y suis, j'y reste !".

À en juger par la (le sourire en forme de...) banane qui s'affichait sur le visage des voyageurs, notre machiniste a dû se tailler un franc succès. Comme quoi, à la RATP, il n'y a pas que des grèvistes ronchons. On y rencontre aussi des (au moins un) machiniste(s) cultivé(s) et doué(s) d'humour !


Lu sur liberation.fr (16.03.2010), à propos de la multiplication des actes de violence dans les trains de banlieue :

«Le climat est tendu depuis des mois, avec l'apparition d'un phénomène de bandes, mais jusqu'ici c'était des insultes, des coups de poing. Avec les attaques au couteau, on franchit un cran», alerte Olivier Gendron, de la CGT Saint-Lazare.

Pour Dominique Malvaud, son homologue SUD-Rail, la recrudescence des agressions et incivilités est nette depuis environ deux ans. «Rien que ces deux dernières semaines, un conducteur a été agressé et une contrôleuse a été giflée alors qu'elle venait en aide à des passagers.»

«Il faut réinvestir les gares. Dans les années 90 nous avons connu la même situation. Et nous avons réussi à faire baisser le nombre d'agressions en remettant des agents dans les gares, ça a très bien fonctionné. Aujourd'hui, des gares sont à nouveau désertées, faute d'agents, alors qu'on sait que certaines ne doivent surtout pas être laissées à elle-mêmes.» Et d'insister sur le fait que les cheminots ne sont pas les seuls concernés: «Pour un contrôleur agressé, il y a dix voyageurs victimes des violence dans les trains. Seulement, eux ne peuvent pas faire grève.»

Olivier Gendron plaide aussi pour le renforcement la présence des agents dans les gares et lignes connues pour être sensibles, surtout le soir et le week-end. Il faudrait selon lui 140 agents de plus. «Il n'est pas rare que nous soyons obligés de fermer des gares deux-trois jours à cause du manque d'effectifs. La direction nous répond qu'il y a toujours la machine sur le quai pour acheter les billets. Mais une gare sans personne, ça devient vite un lieu de rassemblement pour les jeunes, où tout peut se passer




Petit supplément illustré (lepost.fr, 07.04.2010) :

mardi 9 mars 2010

Remember the Nuremberg's laws!


Source : lepost.fr, 9 mars 2010
"Selon un communiqué de l'Elysée, le chef de l'Etat est "prêt à accueillir en France" Najlae Lhimer, "si elle le souhaite".

(...)


Cette annonce a été faite lors d'une réunion en fin de matinée, alors que 22 femmes représentant des associations ont été invitées à une réunion a l'Elysée.

"Ni Putes Ni Soumises" satisfaite :

Sihem Habchi, présidente de l'association qui avait porté cette affaire dans les médias, à déclaré : "Je m'en félicite, car le retour de Najlae, c'est un message lancé à toutes les femmes qui aujourd'hui peuvent se rendre dans les commissariats, dénoncer les violences qu'elles subissent et porter plainte."


lepost.fr 09.03.2010, extrait du forum :

Zighomard à 11h19 :
Le Président prêt à l'accueillir …"si elle le souhaite"! (...) C'est un bel effet d'annonce qui n'engage à pas grand chose: et s'il arrivait qu'elle ne le souhaite plus (à la suite d'on ne sait quelles pressions) ? (...) Par ailleurs, sans réclamer que le nom du brave fonctionnaire qui l'a mise dans cette situation, on pourrait se demander quelle aurait été son attitude, il y a quelque soixante-dix ans en arrière...

Soixante-dix ans en arrière ? Nous y sommes !

The Nuremberg's laws : les lois de Nuremberg !

Extrait de l'encyclopédie en ligne Wikipedia :

"Les Lois de Nuremberg" furent trois textes adoptés à l'unanimité par le Reichstag, lors d'une session extraordinaire tenue à Nuremberg à l'occasion du 7e congrès annuel du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP), le 15 septembre 1935 :

* la Reichsflaggengesetz (Loi sur le drapeau du Reich)
* la Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre (Loi sur la protection du sang et de l'honneur allemand)
* la Reichsbürgergesetz (Loi sur la citoyenneté du Reich).

Les deux derniers textes eurent clairement une vocation antisémite et marquèrent une radicalisation de la politique du régime nazi à l'encontre des Juifs. Elles générèrent de nombreuses mesures d'applications et d'autres lois ou décrets visant à exclure les Juifs de la société allemande. Elles consituèrent également la première définition juridique de l'appartenance à la « race juive », prémisse indispensable à la poursuite et au renforcement des discriminations antisémites. "
(source : wikipedia.fr)

Comme le suggère cet internaute, sur le forum du post.fr, la référence à ce qui se passa en Europe, il y a soixante-dix ans, est parfaitement fondée, et j'y ai instantanément pensé, en entendant, l'autre jour, un ministre expliquer, sans rire que, d'un point de vue légal, l'expulsion de cette jeune Marocaine était parfaitement fondée, après qu'elle soit venue dans un commissariat se plaindre de violences commises apparemment par son frère aîné.

Et j'en entends déjà, hurlant leur indignation, à l'idée que l'on puisse rapprocher la belle Rrrrrépublique frrrrrrançaise, inventrice des Droits de l'Homme, à l'ignominie nazie. Mais j'attends de pied ferme le premier guignol qui viendra me pomper l'air avec cette question. Et je maintiens ma comparaison : l'affaire de l'expulsion aurait bien pu relever des lois de Nuremberg !

Le ministre a parlé de légalité. Il est vrai que la jeune Marocaine n'avait pas de papiers en règle. L'administration a donc fait son travail. Circulez, il n'y a rien à voir !

Sauf que voilà que le président de la République en personne laisse entendre que, si elle le désire, la jeune fille pourrait revenir en France ! C'est dire s'il y a un hiatus ! La décision ne serait donc plus tout à fait légale ?

Une victime vient chercher du secours dans un commissariat, et la première chose que font les fonctionnaires est de la renvoyer dans son pays d'origine, au motif qu'elle n'aurait pas des papiers en règle.

Légal, nous dit un ministre, et là, on ne peut que lui donner raison. Légal, comme bien des ignominies commises de tout temps, car fondées sur des lois, à l'instar des... Lois de Nuremberg. Parce qu'il a fallu des lois, pour exclure les indésirables de la fonction publique, s'emparer de leurs biens, les pousser à l'émigration voire les faire déporter... Le régime nazi n'était pas du tout la dictature que d'aucuns s'amusent à décrire, n'est-ce pas ? On y avait un Reichstag, un parlement, qui votait des lois. C'est dire si tout, ou presque, y était on ne peut plus LÉGAL !!!!

En Afrique du Sud, autre démocratie (le pouvoir y était élu par une majorité de citoyens, tous blancs, comme de bien entendu.), on avait aussi tout un arsenal de lois restreignant les droits des populations colorées.

C'est dire si toutes les dictatures, tous les fascismes, ont toujours eu besoin du paravent de la loi pour légitimer les pires ignominies. Et, comme par hasard, dans les lois de Nuremberg, il y avait la fameuse Reichsbürgergesetz : Loi sur la citoyenneté du Reich, autant dire une loi sur l'identité nationale allemande ! Et j'attends de pied ferme le premier guignol qui va me dire que "comparaison n'est pas raison" !

lepost.fr 09.03.2010

walter à 13h22
Je fais voter des lois répressives et iniques pour récupérer les voix des électeurs d'extrème-droite; je les fais appliquer de manière stricte et sans états d'âme par des hommes de paille sans scrupules aussi longtemps que les sondages sont bons, et, à l'approche d'un scrutin et si les sondages sont moins bons, j'endosse mon costume de zorro, le justicier pour infléchir les tendances. (...) Que les Français l'aient élu une fois à la tête de l'Etat peut se comprendre mais si cela arrivait une deuxième fois cela ruinerait mes dernières illusions à propos de notre système démocratique et raviverait mes tendances anarcho-gauchissantes.

Pour en revenir à notre ministre, soutenant l'idée que la mesure d'exclusion ait été légale, signalons-lui simplement que légalité ne signifie pas obligatoirement légitimité, ce qui explique que ce qui est légal à une période ne le soit plus à une autre, et explique que Pétain ait été un héros en 1940 et un renégat en 1944 !

Car il y a quelque chose de particulièrement immonde, que de vouloir faire du chiffre avec des gamins scolarisés en France, au seul motif qu'ils n'auraient pas de papiers en règle, alors même que l'on ne fait pas tout ce tintouin avec les prostituées et proxénètes venus d'Europe de l'Est ou d'Afrique noire, bien visibles sur les boulevards des Maréchaux parisiens ou tout autour du Bois de Vincennes, sans parler des dealers de crack et de cocaïne, pas toujours français. Quant au squatt de Cachan, je crois savoir qu'à peu près tout le monde a fini par être régularisé, et pourtant, il s'y cachait moult utilisateurs de faux papiers !

Autre chose : notre Marocaine va pouvoir revenir en France, mais pour y décrocher quel type de visa ? Un visa d'un an, n'est-ce pas ? Etant entendu que ce type de document, délivré à des étudiants, ne fait l'objet d'un renouvellement qu'à la condition expresse d'études fructueuses. Or cette jeune fille (à l'instar de Salima, une autre jeune fille évoquée ces derniers jours par Daniel Mermet, sur France Inter) a vu sa scolarité perturbée, des semaines durant, et va devoir rattraper un retard conséquent qui risque d'obérer ses chances de réussir son année scolaire. Et j'imagine que, dans un an, elle risque de se voir opposer une fin de non recevoir, lors du renouvellement de sa carte d'un an, au motif de résultats scolaires insuffisants... Et il se trouvera toujours l'un ou l'autre ministre pour affirmer, sans rire, que le non renouvellemement serait parfaitement légal !

PAUVRE FRANCE !



Petit supplément illustré : enceinte de cinq mois, elle a failli se faire expulser !!!!